剛從國外回來的我可以說是人生地不熟,想買個東西又
不知道哪裡比較方便又能節省時間,還好跟朋友聊天的
時候有提到想購買【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張但又不知道哪裡買
比較便宜又方便~好友二話不說立馬介紹了在
這個購物網~~送貨快速而且優惠也不少~~
真的幫我省下不少時間與評價金錢,所以囉~~
有跟我一樣喜歡這商品的不妨進來看看^0^
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
12H
商品訊息功能
- 品號：4289650
- ●護貝專用標籤
- ●安全無毒，無害
- ●不卡紙、不溢膠
商品訊息描述
●本產品採用歐美進口材料，通過SGS檢驗合格。
●紙張厚度足，挺度佳，高速列印不卡紙團購、不溢膠。
●碳粉附著度佳，不易脫落，使用方便，提高工作效率。
●產品可運用於郵寄信件、大頭貼、外銷紙箱、公文夾管理、產品標示。
●安全無毒，不會對環境、人員造成傷害，保護我們的地球。
商品訊息特點
LD-826-HL-C/36×70mm/雷射亮面相片/24格/20張
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
到貨付款
【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
司改、稅改騙選票？2016年「苦」字是人民心聲？司改國是會議正熱烈展開，國人可以期待嗎？一場今（31）日上午在台灣大學霖澤館國際會議廳舉辦「2017年世界公民日國際論壇-以太極門案件為例論法稅改革」，與會專業的法律學者、律師等人士一致認為，台中高等行政法院法官林秋華違反證據法則，濫用自由心證，令人訝異，法律回到1982年以前。
被稱為「稅務災難典型」的太極門冤稅案件。財政部訴願會及行政法院撤銷國稅局對太極門的違法稅單17次，卻仍然沒有獲得終局審判，延宕20年人民找不到正義。太極門冤稅案件堪稱台灣司法、稅法的照妖鏡，研究此案，被視哪裡買為解開台灣當前法稅改革困境的關鍵。
財團法人台灣傳統基金會董事長黃石城認為，司法、稅務是人民最詬病的兩個課題。「民調人民對司法不公正、不信任達八成。司法，有跟沒有一樣，等於反淘汰。」司法改革，政府完全騙老百姓，台灣的政治勢力是詐騙集團。黃石城剖析：「人民明明對的，黑的變白的。人民沒有辦法忍受，所以不信任。」某次司法改革會議上，他被逼發言。
黃石城說，司法要改革，把法院都燒掉，這樣就解決了。「司法、稅法人員都一樣，最重要是品德問題，被金錢影響，沒有正義感、責任感，不會幫老百姓設想，不會解決問題。」黃石城指出這些問題不解決，政府要清廉，不可能。黃石城也讚揚太極門師徒：「我們看到掌門人洪道子，他一生在社會主張公平正義，國際上提倡良心，良心救國，一直鼓吹。」「法官亂判、稅務人員亂搞就是良心問題。」
▲黃石城認為，民調顯示人民對司法不公正、不信任達八成。司法有跟沒有一樣，等於反淘汰。（圖／翻攝自法稅改革聯盟）
真理大學法律學系主任兼專任副教授吳景欽談到法官迴避的規定，在行政訴訟法19條第五款，就有法官迴避。1982年大法官就有所規定，1990年甚至明文規定不管是否下級審，都要迴避。「林秋華讓法律回到1982年之前。」吳景欽說明，「法官審過案子再審，法官不是神，過去判過的事，怎麼可能自己推翻？反而，力道越來越強。」「贈與、學費當然問當事人，人民信仰，怎麼會是法官認定的才算？」這個法官把自己當神，妄想症很嚴重。
吳景欽看到媒體刊出三位法官在2012年-2016年的稅案審判中，莊金昌法官平均高達95.81%判人民敗訴、林秋華法官為93.56%，劉錫賢法官為91.55%判人民敗訴。他延續黃石城董事長所說，這樣的敗訴率，乾脆廢掉行政法院。「任何制度改變，都需要人。」吳景欽曾邀請徐自強跟學生當面對談，學生問徐自強無罪確定後，對法律、司法人員最想講一句話?徐自強想很久說：「希望檢察官、法官、當事人，把被告當人看。」顯示很卑微，被糟蹋16、7年，不是要報復，很誠心希望把人民當人看。「台灣司法的悲哀，沒有權力是天上掉下來，大家要繼續挺住。」
仲裁人暨專利師陳逸南表示，他內心很沉痛，他引用法條批駁林秋華法官辯稱不用迴避的錯誤。「法官迴避沒有規定？有三種：自行迴避、當事人申請迴避、命令迴避。本身不想迴避，要說理由。」他斥責法官將自由心證分為刑事訴訟、行政訴訟兩種，是錯誤的。法官應基於證據資料、論理法則。「自由心證不是隨便法官愛怎麼判，愛怎樣自由就自由。」陳逸南指出法官不迴避，是法官權力的傲慢，專斷。「要把人當人看，法官把我們當動物看。」他一再強調：官是領我們稅金，要為人民服務，太極門案子一定要堅持，法官有問題，就告法官。
動腦雜誌社發行人吳進生說，「不是藍綠統治台灣，幾十年來，我們被金光黨統治。」「政府把人民當做賊，人民就當你賊政府；稅官天天去查漏稅，把我們當作賊。」出清特賣你是我們人民花錢請來，要讓人民覺得納稅是國民榮譽，稅務員不應有獎金。
誠遠商務法律事務所王健安律師表示，身為稅務律師看到太極門稅案3月9日的判決，心情沉重，經驗上行政法院法官幾乎沒有職權調查，從不調證據傳證人，而國稅局官員法律素養不夠，沒有做過正規法律的訓練，只用懷疑不須證據，最後就是一場鬧劇。太極門稅案受到的困難是所有稅務訴訟的縮影。
司改國是會議委員張靜律師表示，我們的檢察官欺善怕惡，法院欺弱怕強，還記得初衷的檢察官就不會貪汙，願意站出來是為了要改造司法環境，讓下一代享有公平正義的司法環境而奮鬥。太極門判決書落落長，內容顯示行政法院法官判案憑心證，不憑證據，這次司法國是會議有建議廢除行政法院，但漏掉建立證據法則這項。
台灣財經刑法研究學會理事連福隆教授表示，為什麼行政系統可以讓行政機關開萬年的稅單？國家犯錯不改，跟犯罪有什麼兩樣？這是假象的民主國家犯罪密碼，太極門就是個教材，號稱民主國家，可以結合三權欺壓人民：先造假案起訴你，再給你萬年稅單，在司法裡面讓你打敗訴，再回到立法（納稅者權利保護法）再加你十五年，立法意旨給行政系統無限大的尚方寶劍，永遠有十五年可以對人民追訴、復查。連福隆驚呼，很想把太極門的案子變成聯合國反貪腐的教科書。司法不是行政體系的看門狗，司法對抗獨裁的行政體系，所有權力來自人民授權，要把人的權利放在國家之上，不然會變成另一個希特勒時代。
前立法委員暨碩成國際法律事務所主持律師黃文玲談到，在立法院時，驚訝國稅局竟然可以編列上億的預算當成查稅獎金，財政部長一年可以分到兩千多萬，國稅局怎可把人民精典限量當小偷在查？本是公務員，為何還有另外的獎金？完全是錯誤的。談到太極門案件，人民有多少二十年？她呼籲，站在人民的立場，司法國是會議才會有意義。
下面附上一則新聞讓大家了解時事
改革，永遠是受到人民支持的，但人民永遠不是笨蛋，這麼多年在藍綠政府交相欺凌之下，也已知道有一種騙術叫做「假改革，真圖利」！
上週，我在《NOWnews今日新聞》寫了一篇《0.4%年金改革，蔡英文騙很大！》非常榮幸，承蒙行政院大長官們在4月22日的周末，特別針對我這麼一個卑微小民，點名寫新聞稿痛斥我是「妄下評斷」。
累及這麼多偉大的行政院長官放棄周末假期為文痛斥，我自然是戰戰兢兢、誠惶誠恐地捧著這篇新聞稿一再恭讀。
越讀，越了解到，紛紛擾擾快一年的蔡英文年金改革，更像是一場騙局，假改革真圖利，只是在造假帳玩數字遊戲，根本沒有解決任何問題，只是一場欺世盜名的騙局。
更可惡的是，和我一樣，都曾經是那所謂的「七成以上支持年金改革」的勞苦誠實的納稅人終將發現，在蔡英文所的年金改革騙局當中，辛辛苦苦繳納的納稅血汗錢，並沒有一毛會被節省下來，政府還是補貼特定人。
蔡英文的「年金改革」只是「空心菜」，根本沒有改變任何納稅人的負擔，根本沒有解決任何國家財政問題，也沒有任何追求公平正義的理念???
特別是所謂年金改革丶廢18％，造成社會動盪割裂，最後仍然只是換個名目還是「補貼」???
證據，就在行政院大長官們痛斥我的那篇居家用品新聞稿裡面：
疑慮如下：
1、「50年」並非我憑空捏造，請看4月19日提交立法院委員會的官方文件，第4頁第一行，白紙黑字寫著「未來50年內，合計約可節省新台幣（以下同）4,203億元?」
2、行政院大長官們說，「將公務人員制度改革後政府可撙節的費用全部挹注退輔基金後，公務人員退輔基金用罄年度可從2031年延後到2044年?」
因此駁斥我在文章中所提的只到2036年，在此，我的疑問是，所謂「改革」之後，政府卻仍然「挹注」退輔基金巨額預算，難道不是納稅人的血汗錢？還是在政府手中持續支出的錢，只要轉換個帳目就可以自稱並不是政府的財政支出了嗎？
如果沒有政府「挹注」，能撐到政府所謂的2044年嗎？既然政府要「挹注」，為什麼勞退基金不是一視同仁？
3、行政院大長官們説：「至於軍公教優惠存款的制度在本次年金改革規畫逐步予以廢止，其所可節省之費用已併入前述改革後政府可撙節的費用計算且會全部挹注退撫基金」，以此反駁我之疑慮「18％」省下的錢不見了之提問。
對此，我仍然疑問，既然要廢「18％」，應該納稅人就不必支付這筆預算支出才對，如果只是換個名目，每年仍然是由納稅人血汗錢中依舊要支付，仍然「挹注」，其實就是同樣是「補貼」，請問這是否只是「換湯不換藥」？
如果只是「乾坤大挪移」，這樣就是「改革」？
退一萬步問，18％省下的錢，為什麼只是用來「挹注」給本來就是18％利害相關人員？而不是「挹注」給中低收入民眾？
如果真要「挹注」，年輕人的創業基金丶城鄕差距的弭平丶教育資源的平衡???為什麼不能得到「18％」所省下的錢之「挹注」？
4、報告很多都曾經留學美國，曾經沾染過民主文化的行政院大長官們，在AlT上美國國務院信息局出版物中文網頁，在《民主的原則》中指出：「民主國家，政府對自身行為負責。因此，公民期待瞭解政府為民決策的情況。新聞媒體作為監督政府的工具，幫助公民向政府問責，對政府的政策提出質疑。」
如果提出質疑就是「妄下評斷」，真不知道現今的政府，除了擅長搞數字遊戲作帳之外，所標榜之「民主」與「進步」何在？
●本文作者為資深媒體人黃創夏。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 推薦, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 討論, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 部落客, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 比較評比, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 使用評比, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 開箱文, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張?推薦, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 評測文, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 CP值, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 評鑑大隊, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 部落客推薦, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 好用嗎?, 【龍德LONGDER】雷射亮面相片標籤LD-826-HL-C-24格-20張 去哪買?
留言列表
